Bsl (razza legislazione specifica): è la marea girando?

In un angolo, si dispone di cinofili che vanno da quelli motivati ​​da altruismo a quelli motivati ​​dalla scienza. In un altro angolo, si dispone di quelli che non sono così entusiasta di cani. Che vanno da cittadini medi ai legislatori per le compagnie di assicurazione motivati ​​dalla convinzione che alcune razze di cani sono intrinsecamente vizioso, Razza legislazione specifica ha qualche supporto.

L`ultimo decennio, o giù di lì, ha visto un incremento, a livello nazionale, per l`introduzione di una normativa specifica razza (BSL) mirato principalmente al pit bull. Uno dei maggiori problemi è semplicemente il pit bull termine.

La razza è stata spesso vagamente definita come: qualsiasi cane che si conforma sostanzialmente l`American Staffordshire Terrier o Staffordshire Bull Terrier, o al buon Pit Bull Terrier americano. La parola "sostanzialmente" è la mosca in quel unguento. Chi arriva a definire "sostanzialmente?" Le persone ragionevoli possono, e sarà, d`accordo.

La maggior parte di tale legislazione viene disegnata sotto la convinzione che alcune razze sono semplicemente vizioso e basta. Più e più volte, i professionisti hanno testimoniato che non c`è alcuna conferma scientifica a questa tesi, e le prove aneddotiche del contrario abbonda anche.

Dietro il grido di battaglia, "Punire L`atto, non la razza," professionisti opponendosi agli sforzi BSL includono veterinari, comportamentisti, formatori, toelettatori (che in realtà più da vicino e personale con i cani), i funzionari di controllo degli animali, e lavoratori rifugio. L`American Kennel Club (AKC) anche combatte attivamente BSL.

Nel 2012, la casa di dell`American Bar Association dei delegati ha adottato una risoluzione che chiede “tutti gli organi statali, territoriali e locali legislativo e agenzie governative di abrogare razza discriminatoria o razza disposizioni specifiche”, e di incoraggiare promulgazione di leggi che incoraggiano responsabile proprietà dell`animale domestico.

Qui sta il problema. No razza è intrinsecamente vizioso e singoli cani di qualsiasi razza può essere vizioso. Il tutto si riduce alla loro allevamento.

Alcune persone preferiscono i cani con un bordo aggressiva a loro, e li considerano protettori e compagni. Altri preferiscono cani che sono “marshmallow.” Tutto quello che vogliono è un goofball amabile per arricchire la loro vita.

Ogni tipo di proprietario manterrà i loro cani in base alla loro priorità e riguarderà il cane in un modo che rafforza tali priorità. Allo stesso modo, ogni tipo di proprietario farà uno sforzo cosciente per avere l`aspetto esteriore del loro cane riflettono le loro preferenze.

Non importa come vengono mantenuti, però, nessun cane può essere assolutamente attendibile. Anche “marshmallows” possono avere un episodio insolitamente vizioso. Quando ciò accade, è quasi sempre dopo la provocazione.

Qualcuno distrattamente assente impegnata cosa maggior parte delle persone sarebbero considerano un atto innocuo, ma che ha violato un principio di galateo canino.

La persona media non è un comportamentista addestrato e non si può pretendere di conoscere tutti i trigger che possono inviare un cane in un tracollo. Il comportamento degli animali è complicata, e spesso in contrasto con il comportamento umano.

Un paio di esempi illustrano tale punto. A noi, con un sorriso è un gesto amichevole, ma per un cane, può essere interpretato come mettendo a nudo i denti (che è un gesto minaccioso).

A noi, mantenendo il contatto visivo è necessario condurre una conversazione appropriata. Per un cane, prolungato contatto con gli occhi è un gesto minaccioso.

Certo, troviamo né gesto per essere degni di un attacco in qualsiasi circostanza. Questa è la differenza tra l`essere civile e semplicemente di essere addomesticati. Ciò detto, la marea sembra girare a favore del divieto di BSL.

Negli Stati Uniti, è stato i volontari rifugio che hanno condotto l`attacco a BSL. Credo che i politici trovato facile per emarginare quei sostenitori come "persone ben intenzionate i cui cuori sono nel posto giusto."

Mentre la quantità di moto che hanno creato maggiori riuniti, è diventato meno facile emarginarli ed è diventato meglio a guardare il problema con una mente aperta. Negli ultimi anni, gli individui e le organizzazioni professionali si sono uniti alla lotta e ora il movimento è l`attenzione dei politici.

Lo stato di Rhode Island è diventato il 3^rd stato nel 2013 di vietare Razza legislazione specifica.

Nel luglio 2013, il governatore Lincoln Chafee ha firmato in legge un disegno di legge che rende Rhode Island il 16^esimo Stato di opporsi a qualsiasi città o paese di regolamentare cani o gatti in base alla razza.

Le leggi in altri Stati, tra cui Massachusetts, cadendo a corto di vietare BSL, prevedono che le autorità locali devono guardare al di là, le politiche reattive basati sulla paura, e concentrarsi sulle pratiche proprietà di un cane.

È un po `debole in questo momento, ma per me, la scrittura è sul muro. I proprietari di cani devono essere preparati, che si terrà rigorosamente responsabili per il comportamento dei loro cani. Non sarei sorpreso di vedere comportamentisti certificati eventualmente offrendo lezioni sul comportamento di base del cane per i proprietari e le loro famiglie.

Sarà interessante vedere come il settore assicurativo risponde a leggi statali che vietano BSL. Molte compagnie di assicurazione già blacklist alcune razze di cani e raccogliere premi più elevati o semplicemente rifiutano di scrivere le politiche dei proprietari di abitazione per i clienti che possiedono una razza lista nera.

E `un tema caldo, pulsante che può buca vicino contro il vicino e anche il padre contro il figlio, ma in questo momento, il momento sembra essere sul lato che dichiara, “Blame The Deed, non la razza.”

Sei il Favore Razza legislazione specifica?