Contro i diritti degli animali

Symbioticrelationships siamo reciprocamente vantaggiosale relazioni tra le specie che migliorano il benessere di entrambe le specie, andwithout che entrambe le specie soffrirebbero, e possibilmente dieout.

Hai capito che gli esseri umani come specie avrebbero finito per estinguersi se gli esseri umani potrebbero mangiare alimenti per animali a base?

La nostra sopravvivenza come specie è il vantaggio di simbiosi dal lato umano. E dal lato animale ...

Hai capito ci sono specie di animali che potrebbero notpossibly sopravvivere senza intervento umano? Le pecore comesimmediately domestico in mente. Questo è assolutamente non sfruttamento animale. Questo è benessere degli animali. La nostra posizione contro i diritti degli animali è in realtà una presa di posizione pro-animali.

Date un`occhiata a yourgarden

Si cresce verdure, ma come si fa il veggieseat?

Dalle ossa e nel sangue di animali morti, insetti e wormsthat arricchire il terreno, ecco come. Non si tratta - la simbiosi - di nuovo.

Ogni specie sulla terra è interdipendente,dal più piccolo nematode e batteri nel terreno, tutta la strada fino a thelargest elefanti e balene, dalla tundra erba con le sue nuvole ofmosquitoes nutrire gli uccelli marini nidificanti ogni estate per le sequoie e redwoodstowering di 300 piedi tra le nuvole.

Non è possibile rimuovere da soli, o la razza umana, dalla rete di interconnessione, un web che include la morte.

E `del tutto ingenuo per protestare contro la morte di kit di coniglio arachidi - o delle mucche, polli e conigli che alimentano noi- quando ogni specie sul pianeta, vegetale e animale, sta beneficiando thedeaths delle piante e gli animali che lo hanno preceduto.

Noi crediamo che 6.000 + annidi precedente è abbastanza della giustizia, la prova e l`etica di utilizzare animali per thegood dell`umanità.

Qualche distinguo, che riteniamo possano essere diventato un po `forgottenin questo meccanizzata età mega-farm:

• Siate gentili con gli animali mentre vivono
• Macellaio gli animali umanamente quando sarà il momento, e,
• Passare le mandrie, greggi, fattorie e campi a youroffspring (o nuovi proprietari) in condizioni migliori rispetto a quando si receivedthem
  
  

Siamo del tutto per il benessere degli animali, ma diritti againstanimal, che ignoranza cerca di abolire tutti gli usi di animalseverywhere.

Quindi: dove è il problema con dwarfrabbits allevamento e la produzione di conigli nani di più?

Quelle che derivano arachidi (possibilmente il 25% della prole) areusually nati morti. E se vivono e poi muoiono, dove è il peccato? La morte è parte della vita, e nessuno di noi, umano o animale, uscirà di questo journeyalive. Le arachidi non soffrono. Non mancano del benessere, o di compassion.And Sì, sono animali, ma gli animali senza un diritto innato alla vita, solo bene al benessere mentre vivono.

Cordiali saluti,

Karen

Che dire della vita umana?

Non ogni individuo umano ha un diritto innato alla vita ?? noi thinkabsolutely sì, ma se il Organizzazione delle Nazioni Unite Agenda 21 significa nulla, il nostro parere maymean assolutamente nulla.

Forse è il momento che le persone a smettere sfregamento diritti degli animali we`reagainst, e iniziare a combattere per il valore delle loro ownlives.