Animali domestici alimentazione vivono cibo è la crudeltà

contenuto

• Varie scuse tensione di alimentazione, alcuni stupido di altri
• Le scuse assurde
• Stupida scusa: &lsquo-live seno è naturale&rsquo-
• Maggiori informazioni su live alimentazione a zoo
• Incoraggiare istinto di caccia della tigre con gli oggetti non viventi
• Non animali godetevi uccidere?
• Non rettili non godono di uccidere?
• Fonti reptuable a favore di alimentazione non-live
• L`unica buona scusa
• Insetti / artropodi prede vive
• Essere un custode senza crudeltà gli animali

alimentazione Live è crudeltà sugli animali, non importa come vestire in su, non importa come `felice` si può fare un altro animale, e nemmeno quando sia necessario per alimentatori schizzinosi (questo è parzialmente `giustificato` crudeltà sugli animali, ma ha una propria serie di scrupoli). E `sbagliato, disumano, immorale e crudele di infliggere una morte straziante su animali da preda, a prescindere dal fatto che essi sono stati `allevati` per questo scopo.

Crudeltà:

1. infliggere intenzionale di dolore o sofferenza

2. la qualità o caratteristica di essere crudele

3. un`azione crudele

Pertanto, alimentazione animali in cattività vivono vertebrato preda è crudeltà animale.

“Perché sei sempre così negativo?” Molte varianti di questo problema sono invitati a me da poche persone che mi conoscono.

Credo che una delle risposte a questa domanda è che l`assurda mancanza di logica che viene spesso utilizzato e accettato da molti per sostenere e continuare a pratiche orrende come l`intrappolamento mammiferi vivono in gabbie per essere sottomesso da (molte volte, spesso molto meno intelligenti) predatori .

Desidero informare persone- ma scusatemi se il tono di questo articolo è un po ‘graffiante’. La gente mi infastidiscono quando si lamentano che le tigri dello zoo non sono dati prede vive e le scuse che si illudono a credere sono sconvolgenti.

Quello che porta le persone a difendere atti evidenti di crudeltà verso gli animali, tra cui anche quelle clip vili animale `snuff` che infestano su youtube?

Varie scuse tensione di alimentazione, alcuni stupido di altri

• È naturale
• Voglio che il mio animale di sperimentare uccidere le cose (di cui hanno bisogno / lo amano)
• E `più sano (alimentazione fresca)
• Questi animali erano alimentatore BRED per questo!
• Non si mangia hamburger?
• Il mio animale non mangiare altro

Le scuse assurde

Sembra che ci sia tre tipi di sostenitori di alimentazione dal vivo- le persone che hanno veramente a cuore e pensano che stanno facendo ciò che è meglio per l`animale in cattività (anche se molti si illudono a pensare questo è il caso in cui, in realtà, si alimentano dal vivo per il loro intrattenimento), le persone che giustificano le loro azioni, perché `si verifica in natura` , e le persone che sono, per essere piuttosto contundenti, individui depravati che hanno le qualità `disturbo antisociale` ancora hanno abbastanza moderazione di conformarsi alla società in modo che non prendono la loro crudeltà su persone (di solito).

A volte questi ultimi individui malintenzionati impegnano metodi particolarmente disgustoso e dolorose di alimentazione dal vivo solo per mescolare una reazione negativa (un video di certo non posterò coinvolge alligatore tartarughe e topi annegamento).

Stupida scusa: &lsquo-Live seno è naturale&rsquo-

Numero uno, no non lo è. In natura, non esistono gabbie, e la preda ha effettivamente una possibilità di fuga. Numero due, a proclamare che "alimentazione vivo è naturale" come scusa suggerisce che tutto naturale è desirable- tutto, dalla vita più breve, la malattia, l`esposizione ai predatori, e altre forme di stress negativo.

Si suggerisce anche che la missione di mantenere animali in cattività è di replicare ogni aspetto della natura. In realtà, quando le persone continuano gli animali, selezioniamo quali aspetti della natura vogliamo preservare la salute e il benessere degli animali (alimentazione, la stimolazione di metallo, uno spazio adeguato), nella speranza di gestione di un felice e sana campione. E `simile alla vita progettiamo per noi stessi.

Omettiamo molti aspetti della natura che sono inutili, e l`idea di tenere un animale in cattività non è naturale fin dall`inizio. In generale, da nessuna parte in questo obiettivo è un`alimentazione in tensione necessaria per raggiungere questo obiettivo. Anche il etico custode animale non dovrebbe causare alcun danno a qualsiasi sensazione di essere inutilmente. Prendersi cura di un animale in cattività non significa che il custode non deve la standard di benessere per la preda, e questo dovrebbe valere per gli animali che si sceglie di consumare te stesso come bene. l`ambiente degli animali in cattività non è la natura: questo è un ambiente che si sta gestendo.

Alcune persone diventano avvolto nel ‘Bellezza e la meraviglia della natura’ che si dimenticano (o un cappotto zucchero) che il dolore e la sofferenza è una parte di esso. tragedie Picture nelle notizie e il senso di orrore che ti passa per la mente quando si apprende che una persona è stato attaccato da un animale o di una persona. Immaginate la tristezza solenne sperimentato quando un bambino muore di una malattia terminale. Queste sono tutte reali naturale eventi della vita che sono inevitabili. Perché il dramma predatore-preda così bello e meraviglioso a meno che non sta accadendo a un essere umano?

Maggiori informazioni su Live alimentazione a Zoo

• Cosa Tigers Eat negli zoo?
  Il visitatore medio zoo potrebbe chiedere che cosa è che le tigri mangiano negli zoo. E `lo stesso che in natura ... carne. Nello zoo tuttavia la tariffa varia così come la preparazione e presentazione.
• Alimentazione Live To Zoo Animals

Incoraggiare istinto di caccia della tigre con gli oggetti non viventi

Non Animali Godetevi Uccidere?

Fauna selvatica devono uccidere per ottenere la loro nutrizione, Ma questo equivale a godimento? Sì e gli animali hanno bisogno di no- uno sbocco per la loro energia, ma assolutamente non ha bisogno di essere portato fuori in un animale vivo. Sono sicuro che addomesticati gatti a raggiungere un grande divertimento quando torturare la loro preda, ma lo stesso livello di divertimento può essere raggiunto con un mouse di plastica insensibile attaccato a un pezzo di corda-questo non è certo un enorme disagio per il proprietario dell`animale.

I cani possiedono istinti di caccia che vengono conservati dal drive preda dei loro antenati, e una palla e un proprietario non sarà sufficiente pigro sopra un coniglio vivente. Forse un animale vivente con cui giocare a volte essere un po `più eccitante per alcuni animali, ma questo giustifica ignorando il benessere dell`animale che si sta inserendo? Esso non inizia ad avvicinarsi ‘crudeltà’ deludere un animale vietando loro di uccidere, ma provocando la preda a soffrire FA.

Mi confonde come base standard etici evaporano quando si tratta del benessere della preda. Anche apparentemente persone oneste sono disposti a perdere una morte indolore per un animale in nome del del loro animale domestico ‘riproduzione’. Questo aggiunge solo la beffa al danno quando si tratta di status discutibile etica animale in cattività. Se i gruppi animalisti mai avuto un buon motivo per essere di proprietà anti-animale domestico, si può iniziare con gli atteggiamenti delle persone per quanto riguarda le poppate dal vivo. Forse sarebbe più facile per la maggior parte delle persone a vedere l`orrore di alimentazione diretta se è stato fatto con i cuccioli e gattini per le tigri dello zoo. In casi reali, alcune persone hanno acquistato cani liberi e gatti per nutrire i loro animali da compagnia serpenti.

ioF Baby grandi pitoni rifiutano di prendere cibo morto, non ti alzare le spalle e lo sottopone ad alimentare loro vivono per il resto della loro vita. E `vostra responsabilità di un proprietario dell`animale domestico per continuare il processo di cercare di ottenere l`animale per convertire. A parte il benessere della preda, se si prende alcuna iniziativa per ottenere una palla pitone bambino a mangiare cibo morto, una volta che l`animale raggiunge una dimensione adulta avrete a che fare con i topi vivi. ratti vivi possono mutilare un serpente, anche se si sta guardando tutto il tempo. È la pigrizia pena questo?

Non rettili non godono di uccidere?

Non essere ridicolo, rettili rispondono agli stimoli. Essi non ‘godere’ uccidere in qualsiasi tipo di strada, particolarmente serpenti, e proprietari di serpenti sono spesso i più grandi trasgressori.

Ho otto serpenti (anche se uno si nutre esclusivamente di uova, e posso tranquillamente garantire che non fa godere il processo), e ho imparato quanto sia stimoli-rigide che sono. Nessuno di loro vedrà prede vive fintanto che sono miei, e ho avuto a che fare con alcuni alimentatori schizzinoso. palla pitoni sono immensamente popolari, ma possono avere problemi di alimentazione, anche con prede vive.

Quando si verificano problemi di alimentazione, lo stress gioca un fattore importante. Attendere che il serpente è alla ricerca di cibo (tutti i miei pitoni palla sedersi con la testa fuori dalle loro pelli) e delicatamente introdurre la preda. Assicurarsi che la situazione si sente ‘garantire’ come pitoni palla sono una specie molto timidi. E, infine, non incolpare la mancanza di movimento preda per il vostro errore di allevamento o ambiente stressante.

Fonti Reptuable a favore di alimentazione non-live

• Prede vive vs. Prekill
• Feeding Prekilled vs. prede vive

L`unica buona scusa

Alcune persone sono preoccupati che i metodi utilizzati dalla maggior parte dei commercianti di roditori congelati sono disumane, sulla base di alcuni studi che mettono in discussione o meno metodi di CO2 di eutanasia sono senza dolore. Se si tratta di sei realtà, la fede sincera (non un pio desiderio per soddisfare i propri desideri di intrattenimento), che strangolamento da serpente / morso alla carotide / ect. è una morte più desiderabile di alcuni degli effetti elencati di CO2, che è più comprensibile. Tuttavia, dubito fortemente che qualsiasi persona, se costretti a scegliere, opterebbe per una morte animale selvatico rispetto a quello di un gas che provoca l`asfissia del cervello (e qualunque altre circostanze impreviste questo può portare a). V`è anche la possibilità di pre-uccisione dell`animale da soli nel metodo che ritenete il più adatto.

Qualcosa per coloro che non amano trattare con insetti vivi, ma prestare attenzione alla nutrizione.

Insetti / artropodi prede vive

Non c`è nessun dato che io sono a conoscenza di che conferma un modo `umano` di dispacciamento piccoli artropodi (e dati limitati sulla necessità o meno che possano provare dolore o stress alla maniera di vertebrati) quindi in questo caso non si lamenta perché vivere alimentazioni con questi animali, specialmente poiché il processo replica alimentazioni naturali senza pigrizia del predatore per causare sofferenze prolungate. Anche se, lo ammetto ho un camaleonte pantera che è addestrato a prendere gli insetti non-live. Sicuramente è stato un processo noioso, ma ha fornito un sacco di prospettiva al rettile ‘pensare’ per me stesso. Resta il fatto che l`idea che i rettili godono o ottenere nulla di uccidere è risibile.

Nutrizione

Anche se sei un purista cibo che crede che il cibo deve essere consumato nella sua forma grezza di raggiungere ottimale nutrizionale, si può ancora nutrire preda umanamente pre-ucciso (questa è anche un`altra opzione per mangiatori schizzinosi). Non sono convinto che il congelamento sarebbe degenerare contenuto nutrizionale di tutta la preda di qualsiasi livello che sarebbe anche moderatamente dannoso. Il successo di milioni di animali subite su questo tipo di dieta è testamento. Se il serpente o mammifero sta ricevendo tutta la preda, è già molto meglio rispetto alla milioni di cani e gatti ricevuto solo elaborati e crocchette cotti.

Essere un custode senza crudeltà gli animali

Se si pretende di essere tale, o cura affatto di benessere degli animali, scuse per le poppate dal vivo non esistono nella realtà. Tutto si riduce a come si è preoccupato del benessere degli animali si mantiene, anche se è temporanea. La ‘meraviglia’ di natura non annulla la sofferenza, e la prigionia non è la natura. Se si invia un mouse per un serpente che prende volentieri il cibo non dal vivo, si potrebbe anche avere strangolato l`animale e impegnato la risultante che soffre da soli. V`è una differenza significativa tra la sofferenza che porta alla morte, e solo la morte. Come portiamo fino motivi per giustificare il mantenimento animali in cattività, non dovremmo mai permettere la preda vivente di sperimentare la paura e la sofferenza nel nostro ambiente umano controllato chiuso nella misura più ragionevole possibile.