Chi è esente da divieti animale domestico esotico?

Tutti i 50 stati hanno il divieto di un certo tipo di animale esotico. Ma perché? La maggior parte delle leggi classificano "selvaggio" e animali esotici come intrinsecamente pericolose

Dal momento che l`America è un paese noto per "la libertà" e la presunta mancanza di violazione della libertà personale (sì, anche se non sono d`accordo con esso) fintanto che non viola i diritti degli altri, ho pensato che sarebbe stato interessante elencare alcune situazioni in cui i vari organi di governo ritengono questa presunta "rischio inaccettabile per il pubblico" improvvisamente accettabile. (Mi piacerebbe immaginare che ci avrebbe dovuto essere un rischio per il pubblico al fine di giustificare la violazione delle libertà personali di un proprietario dell`animale domestico.)

Quali situazioni sono così importanti che diventa OK per mettere in pericolo il pubblico?

Molti stati, come per garantire che i cosiddetti animali pericolosi come volpi non possono essere gli animali domestici. Non si può tenere una volpe nella maggior parte degli stati, ma se si vuole la pelle centinaia di loro, allora questo è OK. Mentre attivisti per i diritti degli animali costantemente spingono a rendere illegale coccolare un animale domestico volpe rossa, mantenendo numerose volpi rosse in base, piccolo ingabbiamento nelle operazioni di allevamento è esente, possibilmente in tutti gli stati. Alcuni proprietari di animali domestici esotici cercano di aggirare la legge, sostenendo che sono allevatori di pelliccia, e faranno qualificano cercando di vendere alcuni dei pelliccia versato naturalmente del loro animale domestico.

In Virginia, volpi rosse domestici sono ammessi solo a causa di una scappatoia che esiste per soddisfare le persone che producono pelliccia di volpe ... e ora i legislatori stanno cercando di chiudere quella scappatoia e spingere proprietari di animali domestici fuori. A quanto pare, sono abbastanza necessarie a mettere in pericolo il pubblico con le volpi di proprietà e gestito da persone che sono inesperto nel trattare con gli animali selvatici ‘pericolosi’ cappotti di pelliccia. Questo è qualcosa a cui pensare la prossima volta si pensa che gli animali esotici dovrebbero rimanere illegale perché è ‘crudele per gli animali’.

2. Zoo

Quante occupazioni si può pensare che coinvolgono una deroga per l`uso di qualcosa normalmente illegale perché è considerato troppo pericoloso per il grande pubblico, anche se la persona ha poca o nessuna formazione formale? Mentre i giardini zoologici di proprietà del governo più grandi spesso hanno standard di sicurezza più elevati e talvolta impongono ai loro dipendenti di animali di gestione di avere un`educazione formale, anche esistere zoo privati ​​e molti dei loro proprietari sono essenzialmente privati ​​proprietari di animali che carica le persone ammissione di vedere la loro collezione. Essi non hanno bisogno di alcun addestramento formale con exotics- ad esempio il fondatore del santuario animale domestico anti-esotica Big Cat Rescue iniziato la sua attività con un background nel settore immobiliare.

Anche per quanto riguarda la formazione formale va per le persone che lavorano con la fauna selvatica e gli animali esotici, che spesso non ha nulla a che fare con le mani sul lavoro con gli animali. Ad esempio, una laurea in zoologia o biologia è spesso preferito lavorare con le istituzioni AZA-accreditati, ma che ti insegna nulla di lavorare con grandi carnivori e dei protocolli di sicurezza adeguate coinvolti. Quando zoo cercano ‘l`esperienza degli animali’, animale riparo il volontariato, il lavoro d`ufficio veterinario, e l`animale domestico passato negozio di occupazione sono spesso accettabili! Gradi di ‘zoo’ di insegnamento, come il programma EATM a Moorpark College, sono insolitamente tenuti. E `presumibilmente troppo pericoloso lasciare i proprietari privati ​​hanno esotici ... se sono vissuti o no ... a meno che non espongono al pubblico.

Molti proprietari di animali esotici portare i loro animali a biblioteche, scuole, fiere e musei. Questi gli espositori devono essere USDA-licenza, proprio come i proprietari dello zoo. Questi proprietari di animali, i quali frequentemente Stato non sono proprietari di animali domestici, spesso si riferiscono a loro animali come ambasciatori educativi per la loro specie. Fanno la presentazione di un animale vivo, mentre messa in vendita di alcuni fatti di base su di loro suono più importante per l`integrità educativo della nostra società. Alcuni di questi presentatori hanno una certa esperienza o formazione, ma molti non lo fanno e non è richiesto. Pertanto, il pubblico deve essere messo a rischio in modo che i bambini piccoli a guardare come alto un Serval può saltare o apprendere che le volpi Fennec hanno grandi orecchie per raffreddarsi.

Circhi sono probabilmente i ‘colpevoli’ di animali che possiedono esotiche più odiati. Anche se il più grande circo in America è chiamato a poco tempo fa si chiude a causa di vendita dei biglietti bassi, circhi rimangono esenti da divieti di animali esotici e sono anche sistemati in modo che possano trasportare animali attraverso i confini di stato. Questo è tutto, nonostante che essi ospitano animali molto grandi e quindi pericolosi come i grandi felini ed elefanti. Anche in questo caso, nessuna formazione formale è tecnicamente necessario. Molti lavoratori del circo sono i proprietari di animali da compagnia esotici che giocano con i loro animali domestici di fronte a un pubblico.

5. Santuari

Santuari può o non può essere accreditato a seconda dello stato. Il concetto dietro di loro è che essi non sono tenuti a `sfruttare` gli animali da allevamento di loro o la raccolta di un compenso in denaro, anche se il più delle volte, santuari troveranno il modo di far pagare per i visitatori per visualizzare gli animali, e hanno anche sollecitano massiccia numero di donazioni. Santuari spesso ospitano un gran numero di animali esotici, ma sono considerati vale il rischio.

6. Servizi di ricerca

Le eccezioni sono sempre fatte per uso di animali esotici per scopi scientifici. Ha la natura della ricerca devono essere ritenuto abbastanza importante (per la ricerca ad esempio il cancro) per mettere il pubblico a rischio? Non esiste una valutazione. La ricerca sugli animali tende anche ad essere non così umana, così perché è l`idea di mantenere una scimmia come animale domestico spesso incontrato con più shock e la derisione di test su di esso in un laboratorio? In un`altra nota, mentre la paura mongering attivisti descrivono i pericoli del virus Herpes B che macaco scimmie possono trasportare, l`unica occorrenza documentata di questi animali trasferiscono il virus ad un essere umano è verificato in un laboratorio. Grandi colonie di scimmie del vecchio mondo sono più rischiosi di numeri singoli o piccoli di privatamente curati per gli animali domestici.

7. Le persone che allevano animali esotici come cibo

E `strano come gli animali esotici si suppone essere pericoloso se di proprietà come animali domestici, ma se si vuole vendere la loro carne, che cambia le cose. Nella maggior parte degli stati, grandi animali africani sono illegali per mantenere come animali domestici, ma non gli struzzi, che sono spesso esentati in quanto sono considerati animali agricoli.

A causa di questa legge, questi uccelli giganti sono spesso legale di mantenere anche per i proprietari di animali in alcuni stati. Questo è anche il caso di emù e rheas- queste specie sarebbe indubbiamente essere illegale se non avessero carne redditizio. Così ancora una volta, le persone sono disposte a guardare oltre il cosiddetto pericolo di taluni animali esotici. Questo è anche il caso per altri esotici economici come bisonti, cervi e alligatori. Alcuni allevatori di animali esotici si solleva e vendere la carne di antilope, canguro, e persino i leoni!

8. Scimmie di servizio

Molti stati (potenzialmente tutti gli stati) rendono legale di possedere una scimmia cappuccina black-capped se è per lo scopo di assistere i disabili. Questi sono Helping Hands monkeys- sono appositamente formati per servire persone disabili con mobilità estremamente limitata e destrezza. Questo sarebbe certamente un buon motivo per consentire un animale normalmente considerato troppo pericoloso per essere tenuto da parte del pubblico. Comunque ... c`è qualche evidente ironia. Come è un ‘intrinsecamente pericoloso’ primate in grado di vivere non solo con una persona disabile, ma cura per uno? Anche se queste scimmie passare attraverso una rigorosa formazione specifica e hanno i loro denti canini rimosso (una pratica controversa che alcuni proprietari di scimmia svolgono), questa vola di fronte della mentalità che i primati sono per sempre selvaggia, sempre imprevedibile, e totalmente impossibile tenere come un animale domestico con successo.

9. Exotic allevatori

Sì, in alcuni stati non si può possedere un ‘animale selvaggio’ ritenuto pericoloso, ma è possibile allevare questi animali. Se sei un allevatore, è possibile ottenere una licenza allevatori USDA e produrre specie vietate per profitto è sufficiente inviare i vostri animali ‘pericolose’ per terrorizzare i proprietari di fuori del tuo stato. Lasciare che le persone possiedono animali domestici = male, vendita people pets = permesso.

Conclusione

Se gli animali esotici sono così pericoloso, il motivo per cui lo fanno gli enti leggi statali esenti li utilizzano a scopo di lucro? Do animali diventano meno pericoloso quando il proprietario è compensata? Si può cercare di sostenere che queste strutture devono essere USDA-licenza e sono pertanto regolate, ma risponde ai criteri di questa licenza non è così straordinario. L`unica ragione per proprietari di animali domestici non possono ottenere una licenza USDA è perché regola solo le imprese. Molti Stati, in effetti richiedono licenze USDA perché rimuove mantenere animale come un hobby personale dalla foto. Perché? Non dovrebbero proprietari di animali giudicati da loro capacità di prendersi cura per gli animali, indipendentemente dal motivo per cui si stanno tenendo? Se si segue qualsiasi blog diritti degli animali, vedrete che ci sono un sacco di USDA licenza strutture che sono nel caos.

E `chiaro che esistono divieti di animali da compagnia esotici perché la nostra cultura, la stessa cultura che le sanzioni il fumo, attività pericoloso veicolo a motore da diporto e di bere, ha stigmatizzato conservazione animale domestico esotico e quindi ritenuto non ha diritto alla tutela giuridica da norme assurde e indifendibili.