Selvaggio e pericoloso (bugie): il (travisata) mondo di animali esotici

contenuto

• Qual è la prima cosa di sbagliato in questo documentario?
• Equilibrato? che scherzo.
• Chiarezza circa del commercio illegale della fauna selvatica
• Il lie rischio di pubblica sicurezza
• Specie invasive!
• Che cosa&rsquo-s la linea tra selvatici e domestici?

All`inizio di quest`anno nel mese di gennaio, del tutto a mia insaputa, il mio Genet macchiato ‘Fuffy’ ha fatto il suo debutto televisivo in un episodio della serie di documentari canadese chiamato Doc Zone, Selvaggio e pericoloso: Il mondo di Animali esotici da compagnia diretto da Jason Young.

Questo episodio ha causato scalpore negli esotici animali advocacy gruppi di Facebook (un optional proprietario dell`animale domestico esotico ha dovuto chiedere che essi rimuovere scoppiettante falsi suoni dalla clip del suo leone mostrato nelle pubblicità), ma sito web realizzato l`episodio inaccessibili per gli americani in modo la maggior parte di noi, compresi gli ospiti presenti, non poteva vederlo ... fino ad ora.

Per puro caso dopo l`episodio aveva lasciato la mia memoria, sono incappato in un altro upload del documentario ed ero sbalordito, a dir poco, per vedere l`ignoranza pigro ha presentato e l`uso non autorizzato della mia e di altri Youtube filmati dei nostri animali domestici, giustapposti con brutte accuse verso i proprietari di animali esotici, in sostanza, suggerendo siamo troppo denso per rendersi conto che non dovremmo avere i nostri animali e che non dovrebbero vivere con noi, da un PhD incomprensibilmente in discussione.

Di gran lunga, il più grande crimine di ‘selvaggio e pericoloso’ è il fatto che esso è mascherato come un documentario ‘equilibrata’.

Operando con una premessa che pioli proprietari di animali esotici come ingenui, sciocchi, egoisti alla disperata ricerca di `status`, la narrazione pone essenzialmente la domanda caricata, ciò che spinge queste persone a fare qualcosa di così pericoloso e immorale?

Una scrittura up sugli stati doc:

“Riceviamo i legami affettivi profondi formiamo con cani e gatti, ma quello che sta succedendo con le persone che scelgono gli animali esotici e spesso rischiosi come animali domestici? Do animali esotici e pericolosi offrono una connessione emotiva unica? Qualcosa che non possiamo ottenere da altri esseri umani o animali domestici tradizionali?”

Ho alcune domande migliori. Perché sono animali domestici “tradizionali” gli unici animali domestici accettabile avere? Perché è ogni non-cane e gatto animale presumono essere “a rischio”? Perché lo scrittore ritiene che solo due specie in grado di offrire un “profondo legame emotivo” e perché tutti hanno bisogno di tenere un animale domestico per questo scopo vagamente descritto?

Queste domande non saranno mai una risposta. Ci si può aspettare un approccio ridicolo simile a quello oggetto di proprietà dell`animale domestico esotico in un fallimento di un documentario di Young.

Offre visione poco e intelligenza, ma un sacco di berating da parte dei cosiddetti ‘esperti’ che stupidamente Parrot (no pun intended) quello che hanno imparato a conoscere gli animali domestici unici da (probabilmente) la Humane Society degli Stati Uniti e organizzazioni simili. Tutto ciò che ha detto è ridicolmente e facilmente confutabili da chiunque con un 3^rd grado di istruzione.

Questo documentario è solo uno dei tanti falsi supporti Rapporti- un sottoprodotto di un delirio culturale contro la ‘strano e insolito’ quando si riferisce agli animali. La stessa ragione per cui ci sono idioti che uccidono ogni serpente che vedono.

Qual è la prima cosa di sbagliato in questo documentario?

Il titolo! Prima dello spettacolo va in onda anche, presenta una sciocchezza. Non è che io posso biasimare i creatori dello show per non riuscire a fare conclusioni logiche come molti fanno, ma gli animali esotici Non sono ‘selvaggio’, e certamente non sono tutti pericolosi.

Nessuna delle storie di animali esotici presenti mostra alcun animali selvatici, ma lo fanno mostrano animali non addomesticati che sono stati allevati in cattività. Molte persone si riferiscono a loro come ‘selvaggio’ perché i loro comportamenti sono unici per cani e gatti, ma come ho scritto su ampiamente, questa deduzione ha poco senso.

Molti animali esotici sono certamente pericolosi per interagire con, ma il documentario riconosce più volte l`esistenza di non-pericolose Animali esotici-pappagalli, il mio Genet macchiato, tarantole, tamanduas, ricci, ect. Il mantenimento degli animali mostrato presenta pericolo equivalente o significativamente inferiore a passeggiate a cavallo.

Molti sono anche meno pericoloso di un tosa giapponese, la razza del cane che Young possiede, che sono ritenuti pericolosi e sono illegali in molti paesi tra cui il Regno Unito. i grandi felini possono essere considerati solo più pericoloso di altri hobby tipici, e solo se sono interagito con.

Inoltre, l`episodio è apparentemente copre il tema della ‘il commercio di animali domestici esotici in Canada’, ma molte delle immagini e video (compreso il mio) non sono in Canada.

John Lussmyer, il proprietario puma optional, vive a Greenbank, Washington, e Zuzana Kukol, proprietario di numerosi grandi carnivori, vive a Pahrump, Nevada. La loro incapacità di trovare anche un solo proprietario del gatto grande in Canada per caratteristica rivela un buco immenso insinuazione costante del documentario che il grande e animali esotici ‘pericolose’ sono in genere di proprietà.

In realtà, la maggior parte dei proprietari di grande gatto possiedono licenze USDA, e veri proprietari privati ​​sono estremamente rari. Inoltre, è schiacciante illegale in molti stati senza permesso, e se non nello stato, nella maggior parte delle contee di quello stato. Questo è vero anche del Canada. I divieti di carnivori più grandi spesso trascina verso il basso con loro più piccole specie, non pericolosi, il tutto grazie al sentimento pubblico alimentato da documentari ignoranti come questi.

Equilibrato? Che scherzo.

Mentre nessun proprietario dell`animale domestico esotico avrebbe creduto questo, un articolo afferma:

“Così, quando si effettua il suo documentario selvaggio & Pericoloso: Il mondo di Animali esotici da compagnia, in onda su Doc Zona di CBC TV il Giovedi alle 09:00, il regista Jason Young sforzava di presentare un ritratto equilibrato e per creare un po `di dibattito “.

Quando un documentario inizia con il narratore (Ann-Marie MacDonald) dichiarando “zoologi, veterinari, esperti di controllo degli animali, tutti dicono che è una cattiva idea!”Sai i realizzatori hanno le loro menti costituiti.

Come esotico proprietà dell`animale domestico è già impopolare per cominciare, mi chiedo perché i media hanno più volte la necessità di dichiarare l`opposizione al soggetto gli stessi argomenti difettosi, come se essi stanno fornendo un`esperienza educativa per gli spettatori. temi controversi come la marijuana ricreativo, movimenti di legalizzare la prostituzione, e spacciatori di trattamenti medici dubbie sono spesso trattati con rispetto più diligente.

Nel nostro documentario ‘equilibrata’, i proprietari di animali esotici sono continuamente martellato su da questi due know-nothings- Dr. Beth giornaliera, professore e ‘pioniere’ di un nuovo campo chiamato anthrozoology, e Dr. Ron Orenstein, un autore e ‘ambientalista’ che possiede un dottorato in ornitologia.

Entrambi beccuccio off commenti malevoli throughout- nostro redattore fa in modo di arrivare a dominare la maggior parte del tempo di parola. Orenstein, un bird watcher avido, dichiara che guardare gli uccelli in cattività è niente come farlo in natura, e il documentario aiuti questa affermazione, snarkingly, mostrando una clip degli uccelli selvatici forgiatura e uccelli in gabbia in piedi ancora.

Noi non siamo stupidi.

Sappiamo uccelli in gabbia e gli uccelli selvatici sono diverse, ma c`è ancora un sacco si può imparare dagli animali che vivono con la gente. D`altra parte, si può prendere solo scorci veloci di uccelli selvatici, prima di salire via con facilità. animali esotici in cattività esprimono ancora un sacco di comportamenti naturali. E che ci crediate o no, si levano in piedi ancora in natura, nonché, forse meno spesso quando un ornitologo li sta inseguendo.

"Loro non sono. BENE. ANIMALI. Se si tratta di un animale pericoloso, si sta facendo qualcosa del equaivalant di tenere una bomba a mano nel vostro armadio e sperando vostri vicini non mente”

Oh seriamente, zitto. Chissà cosa Orenstein riferivo a quando ha detto questo? Ma il nostro documentario “equilibrato” continua a accumulare spazzatura come questo ogni volta che un proprietario dell`animale domestico esotico parla.

l`ignoranza di tutti i giorni è evidente durante la proiezione di mia clip-lei in realtà parla di ricci, tigri e scimmie nella stessa frase, suggerendo siamo illusi nel pensare stiamo prendendo “meravigliosa cura” dei nostri animali, e che “alcuni animali non devono essere addomesticati”.

PERCHÉ?

Perché dovrebbero alcuni animali, in particolare il riccio pigmeo africano (che sono ibridi e sono tecnicamente già addomesticati), non possono essere ‘addomesticati’? Io l`piacerebbe darmi una decente, la ragione non risibile. Questi altoparlanti sembrano pensare che una volta che cani, gatti, porcellini d`India e sono stati addomesticati, dovremmo smettere di lì- tutto il resto è off limits. PERCHÉ? Nessuno sa. La gente semplicemente non pensano.

Si tratta della stessa donna che dovrebbe essere insegnare ai suoi studenti di “pensare criticamente”.

Chiarezza circa del commercio illegale della fauna selvatica

Yasmin Nakhuda, il proprietario originale di Darwin, l` `Ikea ​​scimmia` prima che la sua custodia è stato concesso ad un santuario avido, dovrebbe essere molto offeso che il documentario fondamentalmente suggerito ha conseguito il suo animale dal commercio illegale della fauna selvatica, ed è sempre sottolineato che il commercio è un MILIARDI di dollari l`industria dietro FARMACI e PISTOLE e TRATTA DI ESSERI UMANI , ancora e ancora, come se essi sperano saremo visti come criminali, un viaggio in `cappucci`, in piedi da un angolo e in attesa di qualcuno per fare il `drop` dei nostri nuovi animali domestici.

Molti non riescono a capire che la stragrande maggioranza degli animali esotici sono allevati in cattività (tranne che per i pesci e invertebrati marini), e questo è particolarmente vero per i mammiferi.

Animali come Darwin non “spesso” provengono dal illegale della fauna selvatica commercio, proprio come il vostro cane o gatto, sono nati in cattività, spesso da altri proprietari privati ​​e persino zoo. In realtà, spesso si zoo i loro animali da proprietari privati! Come questi due iene, ora vive allo zoo di Denver AZA-accreditati, che la grandine dalla stessa struttura che sto comprando un nuovo animale domestico da!

Il documentario ha proceduto a mostrare le foto allarmanti di animali come gli scimpanzé, cuccioli di tigre, e ghepardi in piccole gabbie, e questo non ha alcun fondamento nella realtà per il commercio di animali domestici nel Nord America. è mostrato anche un aye aye. La ragione per cui mi sfugge.

lori lenti sono anche non influenzato dal commercio del Nord America animale domestico. Hai mai visto un lento loris in una famiglia americana? No? Mi chiedo perché? Il video virale famoso con i Loris essere graffiato ha luogo in Europa orientale. Il documentario non informa lo spettatore di tutto questo. Essa implica costantemente che i grandi mammiferi sono regolarmente contrabbando, anche mostrando due cavalli in miniatura in una cassa, che sono abbastanza sicuro che non sono animali esotici.

• 10 miti sulla Exotic Pet Ownership
  Cancellazione di un po `di disinformazione dilagante su animali esotici perpetuati da gruppi per i diritti degli animali e l`ignoranza.

Il Lie rischio di Pubblica Sicurezza

"A parte la conservazione, a parte il benessere degli animali, oltre a tutti i tipi di problemi che farmi andare, uno dei più grandi preoccupazioni che penso che la gente in tutto il mondo dovrebbero avere circa gli animali domestici esotici è la sicurezza pubblica".

Orenstein rotaie su.

Due ragazzini sono stati uccisi da un pitone. E allora? E `stata una, orrenda, straziante tragedia scioccante.

Cos`altro è nuovo?

Tragedie si verificano per tutto il tempo. Al momento in cui scriviamo, sette persone sono morte in un altro incidente ferroviario vicino a dove vivo. Se questo è dovuto a negligenza, si tratta di un incidente isolato.

Ciò non significa che i treni sono pericolosi. Anche le automobili, il modo più comune di trasporto di cui le persone periscono, non sono considerati pericolosi. Allora perché, PERCHÉ dobbiamo ottenere battere sopra la testa con queste tragedie rare come il mauling CT Chimp e le riprese Zanesville, Ohio? Giovani, con la sua ‘pericolosa’ razza del cane, dovrebbe sapere meglio di chiunque altro. Ti prego, fermiamoci queste sciocchezze. Si sfida la logica. C`è. No. pubblica. Sicurezza. Minaccia. Con. Esotico. Animali. Come ho più volte dimostrato.

Specie invasive!

Nessuno si preoccupa di conservazione abbastanza per fare free-roaming gatti e programmi Tnr illegali, quindi, per quanto mi riguarda, caso chiuso. La conservazione è un problema solo quando le specie invasive sono animali domestici tradizionali non coccolone, e io sono mortalmente stanco della `argomento` che alcuni animali esotici vengono rilasciati o sono fuggiti in natura quando dobbiamo movimenti per proteggere gli animali selvatici che danneggiano la ecosistema come cavalli selvaggi.

conservazione arbitrario non è la conservazione, e mi piacerebbe che la gente scendere sulla terra e dare un vero e proprio tentativo. Ma fino ad allora ...

Che cosa&rsquo-s la linea tra selvatici e domestici?

La mia materia preferita. Qual è la linea? Domestication è del tutto arbitrario.

Vi esiste un ‘addomesticamento fenotipo’, responsabile di alcune somiglianze tra specie domestiche, come le orecchie floppy e caratteristiche neotenici, ma la maggior parte della gente pensa qualsiasi animale addomesticato-ish che è comune in cattività è addomesticato.

Mentre il processo di domesticazione può rendere gli animali più semplice per gli esseri umani di gestire in cattività, non rimuove i loro istinti. Sono ancora gli animali, solo più conveniente per gli esseri umani di vivere con o fattoria.

Alcuni cosiddetti animali selvatici non hanno bisogno di essere addomesticati, sono adatti per la prigionia solo il modo in cui sono! Cockatiels sono un buon esempio. Fintanto che sono allevati da esseri umani (e questo vale per i gatti pure) non sono ‘selvaggio’ e saranno relativamente domare.

Giovane ha dichiarato che la produzione al suo documentario “Aperto gli occhi su aspetti negativi intorno animali esotici e la cosa mi preoccupa”. Beh, certo lui è preoccupato, ha spaccio gli stessi miti che ho smascherato in un recente articolo.

Tra parlando con `esperti`, uno dei quali è stato raggirato in acquisto di un animale domestico "lupo" questo è in realtà un malamute, prendendo in bugia dopo bugia, come poteva non fischiare i proprietari di animali esotici sibilo? Così come tutti gli altri. Questo è ciò che abbiamo a che fare con. Questo è il VERO mondo di animali esotici. attacchi senza fondamento al nostro stile di vita con i reclami di immondizia.

Ma il signor Fuff Fuff era in TV, FREDDO !!